標籤:resource manager

返回基石觀點

  • [布蘭登觀點 078] 成長期新創募資後,如何善用資金拓展

    之前寫過 [布蘭登觀點 054] 給 Series A Founder 的建議 – 當一個 Resource Manager,對於一個 Series A 的新創而言,大概就是驗證完商業模式,有了 Product-market fit (PMF) 後,開始要進入規模化的成長期。成長的動力來自於幾種形式,在同樣的市場將原本的商業模式持續擴大,例如擴大客戶數等;或是在原本的商業模式上延伸,提升自己服務的 AOV (Average Order Value) or ARPU (Average Revenue per user),例如提供更多的功能,讓每個客戶願意支付更多金額;或是將相同的商業模式拓展到其他市場,以 Proven Model + Local execution 來擴大營收 (參閱:市場與成長性 – 跨市場的必要性 [布蘭登觀點 019])。 資金運用的 Mind Set 過去許多創業者在募資時,最常寫的一頁就是 Use of fund,也就是這一筆資金有多少百分比會用在行銷、業務、RD 等模式去 Break down。但背後的涵義簡單說就是,我把這些錢分到哪些地方去,這些地方會給我更多的營收,而這倍數越大越好,並希望風險越低,代表執行成功的機率越高,整體的期望值讓投資人願意投資。 買成長 VS 買獲利 這邊有人可能會有疑惑,難道只要買成長不用顧及獲利嗎?以多數創投支持的新創而言,雙方都是想要玩 Go Big or Go Home 的遊戲,要就賺大的,失敗就回家吃自己這樣的模式,原因也跟我之前寫的 [VC 101] 沒成長就很難獲得投資人青睞有關,創投的資金成本加上他們冒的風險,就是需要投資快速成長,且長期有機會獲利的公司,所以這類跟創投募資的公司的幾個階段大概會是:公司有成長 → 證明公司是「健康的」成長,也就是你的成長不是用錢燒出來的,而是有 Unit Economy 的成長 → 有了 Unit Econmy 後就是持續成長,到整個邊際利潤可以累積到夠多的數量,然後把公司的其他費用都 Cover 過來,達到公司獲利。 所以上面的問題,我會說答案是看階段,越早期的的團隊先看成長,如果是健康的成長那投資人就會更有意願投資,越成熟期的團隊就得要證明你的獲利能力,也許先在單一市場或是單一產品線證明獲利,然後讓大家預期這個獲利性是可以複製的。回到本篇文章的主題,如果是成長期新創,拿到錢之後要用怎樣的 Mind Set 去用這筆錢呢?在 Resource Manager 那篇文章中其實有提到,創業者要把自己從自己 Home Country 的總經理,變成是集團總經理的概念,也就是你要用更高的高度來看整個生意,因為你為了成長可能會有更多的市場 or 商業模式 or 產品線,你 CEO 只有一個人,隨著公司變大,你也得要學會下放權力、培養當責的接班人以及用「制度」去管理公司。 買人才來擴張 對於太早期的 Startups,一輪可能就募集個幾十萬美金頂多到一兩百萬美金,在這個階段,你就處於還在 Home Country CEO 的角色,你得要把這些資金透過剛剛的業務、行銷、 RD 把你的產品優化與變現。但如果你募資的金額有超過 USD 5-10M 以上的話,你慢慢就有本錢變成 Group CEO 的 Mind Set,我會建議你從買人才的角度去用你的資本。 首先,你的商業模式經過你的苦心經營,與市場的互動下,大概有了個雛形,需要大 Pivot 的機會比較低,也就是他會是個相對穩定的商業模式,這時候該怎麼做,大概都有跡可循,也就是新創從零到一的階段你已經大致完成了,接下來就是從一到一百的規模化,其實這時候你在市場上可以找得的人才也相對比較多了,你要找的一個很會創業的創業家可能很難,但你要找到一個名校畢業,在大公司上班也知道怎麼運用資源作戰的人,可能就相對簡單一點。與其你拿這筆資金,讓自己像個大 PM 把你要擴張的計畫又用從零到一的方式在重複好幾次,不如去市場上找將軍,他們知道怎麼打戰,只要你給他糧草跟資源,而你在打的這場戰役,也不是從沒打過的戰役,你也知道怎麼分享 Know How 給這些將軍們,這時候買人才就是個很好的選擇。 買人才,你才有精力去管理 有人幫你把 Daily Operation 做了之後,你昇華到 Group CEO 的角色,其實你最需要做的幾件事就是公司大方向策略的訂定、投資人關係的維護以及 People Managment。這些人才也都有套既定的遊戲規則可以讓你套用去管理,不管你是要用鞭子或者是蘿蔔,你要用 KPI or OKR,都是有些管理方法可以讓你依照組織的文化去試行,你慢慢的才會像是大公司的 CEO,而不是只是當初那個很會談生意的業務、很會開發產品的 Tech Guy。這個時期的 CEO 我就很建議可以找些曾經管過大公司或者是跨國事業的創業家或高階主管來作為 Mentor,向他們學習對你公司有用的管理方式。 買公司,就是買營收、人才、通路 另外一個資金運用的方式,就是透過 M&A 來帶動下一波的成長,你買了某間公司後,通常主要的就是買他原本既有的營收,或者是客戶群,讓你的產品更有機會拓展到更多客戶,或是更多市場,如果這間公司的原本的人才就懂當地市場,你等於是多買到一個將軍,未來可以幫你打仗的人才。 但目前台灣的新創,能夠有這樣能力的不多,大多還在學習著怎麼用錢,如果有這樣能力的人,有些團隊背後也都是過去有財務背景的人,比較能提供這樣的 Mind Set。近期我認為執行的比較到位的是 Appier,他就做到我上述所說的,買市場、買通路、買營收、買產品與技術,整合在一起後,進而帶動公司的成長。 對於創業者來說,在這個階段我們就會投入更多心力在討論組織架構、管理辦法,而非像初期以市場與商業模式的討論居多。未來我有機會也寫寫我過去怎麼透過組織設計與激勵制度的規劃,讓新創可以建構出一套好的管理制度。以上就是我近期看到一些募資案後的心得跟大家分享。若覺得基石創投這類的文章有幫助,可以幫我們基石創投的粉絲頁按讚與關注,也順便幫我們分享給更多的創業者與投資人。

  • [布蘭登觀點 054] 給 Series A Founder 的建議 – 當一個 Resource Manager

    隨著基石這幾年的投資,慢慢的有些 Seed Stage 的 Founder 也開始往 Series A 邁進,每個 Stage 的 Founder 得要有不同的 Mindset 以及相關的 Skill Set。這篇文章就是將我們跟一些早期 Founder 以及 Growth Stage Founder 間的對談,Growth Stage 的 Founder 將他過去用錢的體會與經驗,如果回到我的 Series A,我會怎麼樣去運用這筆錢?我節錄整理下來的幾個小 Tips,希望可以讓進入 Series A 這個階段的創業者,有不一樣的思維,來思考怎麼運用公司的資金。 要有從準 CEO 變成真的 CEO 的心理準備 CEO 這個角色並非你天生就會的,這也是得要學習,而且隨著公司的規模擴大,你就要去加強 or 將你 CEO 個人的資源投注在不同的地方。很多時候,CEO 一開始可能會是個很強的工程師、業務,單憑著個人在某方面的出色能力,看到了某個問題需要被解決,然後就直接上陣開始做生意。 到了第一次對外募資後 (假設叫天使輪或種子輪),手上的資源開始變多 (但還不是那麼多),大多數的 Founder 就會開始做一些 Hiring。這時候 Hiring 的想法還是會偏向用新鮮人或者是經驗比較不夠的人為主,讓原本公司的初始成員帶著這些新人去做事,多一些人力去擴張,而 C level 的人當成第一線的主管。主要原因也是有經驗的人比較貴,要能吸引他們加入,通常 ESOP 會是個不錯的配套措施。參考:[VC 101] 什麼是 ESOP。但多數基於現實考量,還是會從初始員工裡面,希望開始培養出一些小主管,可以為未來更大的組織規模做準備。但因為失敗率也高,好的人才難找,要能當好的主管的人才更難培養,所以 C level 的人有時候就會卡在這個小主管的位子,難以抽離。 這時候的創業者,在一般公司的架構中會比較像是業務經理、技術主管這樣的 Function,比較在前線奮戰,如果同事有時候比較不能打,Founder 就會跳出來要一個打十個。這樣的狀況一定會發生。但 Founder 要提醒自己的是,創業是要比氣長的,所以必須要有「長期思考」的觀念,特別是如果你有跟投資人募資,那「規模化」一定會是你未來幾年的課題。要能夠規模化,一定需要組織戰,而非個人英雄 One-Man Army 可以解決的。參考:[創業者這樣說 005] 透過長期思考與投資,提升自己、員工與公司。 創業者的蛻變期 這時候就是創業者第一次不舒服的開始,有些事情你得要學著「放手」、「授權」讓你的人可以獨當一面,中間一定會經歷員工犯錯的階段,這樣的容忍度你可能要有,說不定以兩三個月為週期,一個週期結束你就可以知道成功或失敗,然後再調整,然後繼續再來。但你的時間並不多,也許就是個一年到一年半的時間,你與整個組織就得要成長到像是 Series A Stage 的公司。參考:[VC 101] 募資的節奏與時程。 員工需要成長,創業者也要成長,讓自己變得更像 CEO。有些以技術與產品出身的創業者,在這個階段之前,想的可能還是以產品怎樣優化,產品的 Road Map 在未來一兩年想要做到怎樣的功能為主要課題。但這時候的你,更像是個 CTO or CPO 多一些,CEO 的味道少了一點。我們這時候會建議 CEO 試著要扛起更多 Sales 跟 BD 的角色,至少你要知道你怎麼樣把你現在的營收,翻倍再翻倍,要有比較 Actionable 的 Plan,而非只是到時候 try and error。因為下一個階段的投資人,更看重的是規模化,而非是上一個階段的投資人,他只要確定可能會有 PMF 就 OK 了。要能讓投資人有信心相信你可以規模化,光是技術與產品的提升,是不夠說服力的。 同樣,也有些 Founder 比較像是 Sales Head,很會 close Deal,但他有沒有能力將他的 Sales 能力轉移至他的 Sales Team 可能就會是個關卡,會賣的人不一定會帶 Team or 培養團隊,所以得學習,甚至有些人會開始做自己 Sales 的教材或者是 SOP 之類的東西,讓這件事可以有機會被「規模化」。一樣,下一個階段的投資人也是問你能否翻倍成長,你能否培養出五個你讓營收翻五倍?這是你的功課,但同時你也得要學習成為 CEO,你是否有考量到產品與策略上的規劃,你是否有花時間在其他單位的組織上,還是你只是放給其他的 Co-founder 以「人治」的方式進行管理,還是你已經開始建立一些系統,讓系統可以幫你降低管理的 Loading 以及提升管理的效率。 上面的例子,都是一些 Early Stage 創業者會經歷的各式各樣挑戰,這也是基石創投作為一個 Early Stage Investor 會陪著創業者解決的問題。每個問題都沒有標準答案,不同的團隊就有不同的解法,所以除了業績上給予建議外,其實更多時候反而是組織架構、管理學上的 Know How 分享,甚至是各類組織規章設計慢慢導入 (這邊得要取得一些平衡,因為畢竟你還是 Startups,不可能像大公司那樣完整整套的導入,但就是從簡單的架構,慢慢的讓他變完整)。 那 Series A 的 Founder 要準備些什麼呢? 通常 Series A 的 Founder 可能可以募集個 USD 1-3M 以上的金額,這時候因為資源比較多、組織規模相對比較大,所以怎麼「用錢」就是另外一門學問了。參考:[布蘭登觀點 043] 創業者拿到錢後,還有其他的用錢方法?這篇文章有提到一點點不同的用錢方法。但對於 Series A 的 Founder,我們的大原則建議是當個「Resource Manager」。 什麼是 Resource Manager? 顧名思義就是分配資源的人,你怎樣善用你手上這筆錢?許多 Founder 就會依照上一輪的使用方式,在持續擴大投資,只是你這時候的錢可能更多了,你可以請更多 Entry Level or Middle Level 的人。但如果從組織管理的角度,你這時候更需要的是訓練這些人怎麼樣來跟你要手上這些資源,這句話背後的意涵是,你開始授權更多給你的 One Down 了,他們也要開始「動腦」去拿這些資源,自己提出 Proposal 說服你給資源,或者是要學著去做一些跨單位的溝通,Get things done。這也是為了長期規模化做佈局,有些 Founder 在這階段還是很享受自己發號司令,享受自己是公司裡面最聰明的那個人的感覺,但這會造成員工覺得「反正老闆說了算、就聽老闆的去做」(參考:[創業者這樣說 002] 好人包袱扼殺員工成長),這樣反而扼殺員工的成長。另外如果公司內部短時間內培養不出這樣的人才,那你就要考慮去找外面的高階人才,去用比你厲害的人。通常這類的人也許是大公司待過有經驗的人才,或者是待過 Startups 的中高階人才,他們通常也在過去的經歷裡,學會了組織管理、要資源等能力,也慢慢的會將公司的某些 Process 制度化,而制度化有時候是規模化的必要之惡 (也不一定是惡啦,在這階段通常是好的,會被稱作惡的制度化,有時候都是很傳統的老公司,太不能變通的那種制度,才會是惡)。 雖然一句當「Resource Manager」看起來很直接與簡單,但背後的思維則是在組織面、文化面以及 Founder 自己釋放出自己產能的一個作法,不然你就會是那個被茶米油鹽淹死的 Founder。多數的 Founder 在越後面的階段,大致上要做的事情只有兩個,一個是思考公司的長期策略,另外一個是做好投資人關係,不管是既有投資人的關係維護,或是對新投資人的募資。 以上是 Resource Manager 的觀點,我認為對於 Series A 的 Founder 可能是最適合採取此做法的最佳階段,也將這些討論分享給各位創業者。若覺得基石創投這類的文章有幫助,可以幫我們基石創投的粉絲頁按讚與關注,也順便幫我們分享給更多的創業者。 Photo Credit:Resource by Nick Youngson CC BY-SA 3.0 Alpha Stock Images 我是布蘭登,與 TP 一起管理基石創投。研究所時期對於網路創業與創業投資產生興趣,經過初創企業與大公司的洗禮,之後投入創投產業至今。

Scroll to Top