標籤:Google

返回基石觀點

  • [布蘭登觀點 041] Social Commerce 要來了嗎?擁有流量的你,在 Funnel 交界模糊的現在該怎麼做?

    上篇的 [布蘭登觀點 040] 通路為王,自建流量與仰賴流量巨頭該如何選擇有提到一些 Funnel 的看法,這邊的 Funnel 是以比較宏觀的角度來看,Top of the funnel 比較是流量的來源,而 Bottom of the funnel 則是締結訂單的載體,可能會是電商平台、你自有的網站、旅遊 OTA 等。 Social Commerce 的想像 過去幾年隨著 Socal Network Service (SNS) 的成熟,SNS 變成是個 Top of the funnel 的大宗,不論是 Facebook 這類的社群軟體,連 WeChat、Line 這類的通訊平台以及 Youtube、Instagram、Tiktok 這類影音媒體平台也變成了現在人 Social 很重要的工具,漸漸的就有些人開始在這些平台上賣東西。 Top of the funnel 與  Bottom of the funnel 界線模糊 一開始可能是透過電子表單彙整消費者需求,消費者轉帳給這些網紅 (直播主或是團媽,看你想怎麼稱呼這群擁有 Top of the funnel 的人),再由這些網紅們把訂單拋給供應商出貨。 而傳統的電商也在前幾年也納入了直播的販售的形式,讓原本的商業模式多了一些「Social」的成份在裡面,有些消費者會三不五時的到某些賣場看直播主直播,久了也像老朋友一樣,會在直播的聊天室中閒聊。 從上面的例子可以看出,上下 Funnel 的界線漸漸地模糊,上面 Funnel 的人想要找更多 Top of the funnel 的 Solution,整合的比較淺的就可以透過置入商場或賣家的連結,直接將流量導到電商平台上完成,這種做法比較像我們常見的 Affiliate Marketing 的做法,如果整合的比較深的,則會希望是整個的 Look and feel 還是保有原本 SNS 的外觀,但背後則是整了某個電商 Solution 進去,例如像 Shopify 跟 Facebook 合作的方式。 從 Top of the funnel 往 Bottom of the funnel 整合? 延續著上面的想法,我試著將 Top of the funnel 與 Bottom of the funnel,依照我們比較熟悉的幾個服務放上去,這樣讀者也比較好想像。以電商為例,現在線上的交易,不外乎是透過 Google Facebook 這類主流流量來源,導至綜合電商平台或者是自建的平台,或者是透過 Shopify 這類開店平台所建立的商店。而這些 Player 有些想往下整合,有些則是向上整合,到底怎樣的做法才是比較好的呢? 專注在自己熟悉的領域上 以電商為例,這些有 Top of Funnel 流量的霸主,當然想要往下整合,希望能夠多涉入一些跟交易相關的行為,所以 Facebook 就想推出 Facebook Shop,但幾次嘗試都沒有太成功,主要因為電商還是有太多瑣碎的事情需要處理,例如:金流、物流、客服等。所以近期你可以看到一些 Google 跟 Shopify 合作,Facebook 跟 Shopify 合作的服務與新聞出現。讓 Shopify 去處理跟電商相關的事情,這是他專長的。反過來說,如果 Shopify 自己想要經營自己的流量,那這就不會是他的強項了,他通常都是讓 Shopify 上的賣家有比較好的工具去經營自己的流量。 大平台的下一步 這邊另外一個有趣的題目就是 Amazon 集團與 non-Amazon 集團間的競爭,這是個很值得去探究的主題,改天我們再跳進去討論。但 Amazon 集團正因為他的 Branding 夠強,消費者想要買東西基本上就自己會上 Amazon 了,所以他的 Source of Traffic 大部分就可以透過 Organic Traffic,相對來說就比較不會被 Google 或是 Facebook 掐住脖子。以淘寶為例也很像,他已經擁有了許多流量,如果以平台的角度來看,加上他自己本身就是個購物平台,所以這類的平台都有 Top of the funnel 加上 Bottom of the funnel,他自己倒是不用擔心,只要記得有新型態的流量出現時,與它合作,將它作為導流的來源即可。但要小心的是,如果購物行為出現 Paradigm shift 時,例如新一代的年輕人可能都是在 IG 上就買了衣服鞋子了,屆時可能是 Social Commerce 的崛起,而試著想要 Disrupt 傳統的通路。但我認為大平台還是有它的價值存在的,就算 Social Commerce 崛起,我認為還是在自己的 Top of the funnel 跟新的 Social Traffic 合作,另外把自己的產品修正的更適合 Social,讓他更好締結訂單即可。  給單一賣家/網紅的建議 作為一個賣家/網紅,大多數你都是依附在某個平台上去建立起自己的流量,也就是 Top of the funnel 可能不是你的,Bottom of the funnel 也不是你自己的,慢慢有些人會自建 Funnel (不管是 Top or Bottom),這些觀念上篇文章也已經提過了,要再重複的是,因為我們是個體戶,所以我們要更靈活些,不管是流量的獲取可以 Hybrid,自建跟仰賴巨頭都要有。而成交締結的載體,則要能提供你記錄與分析使用者行為的功能,這樣你才能夠在舊有的池塘上撈魚。 以上是近期的一些想法,將原本的內容拆分成 040 與 041,希望能比較清楚一些,也不會一次混了太多東西跟大家溝通。若覺得基石創投的文章有幫助,可以幫我們基石創投的粉絲頁按讚與關注,也順便幫我們分享給更多的創業者。 我是布蘭登,畢業於台大數學系、商研所。與台大物理系、光電所畢業的 TP 一起管理基石創投。研究所時期對於網路創業與創業投資產生興趣,經過初創企業與大公司的洗禮,之後投入創投產業至今。

  • [布蘭登觀點 040] 通路為王,自建流量與仰賴流量巨頭該如何選擇

    通路為王這件事情,也許大家都能朗朗上口,從學校唸書就知道個大原則:越靠近消費者就越能知道消費者的需求與偏好,而你就越有機會做出消費者需要的產品或服務。但如果配合客戶取得成本來看這件事情,你就越會有感覺為何通路為王這件事很重要。 大家常聽到若在網路上經營生意,就必須支付過路費給 Google 跟 Facebook,而 Google 跟 Facebook 每年都會坐地起價讓這些網路上的賣家們經營的越來越辛苦,這時候大家都會想,如果我有更多的自有流量,那我就不用被 Google 跟 Facebook 課那麼重的過路費。而自有流量可能來自於品牌的累積,讓消費者透過 Organic Search、SEO 來找到你,或者反向由你主動出擊,透過 EDM、App Push Alert 等方式來維繫客戶。 通路 - 你接觸客戶與提供產品與服務給客戶的管道,不管是新客 (Acquisition) 或是舊客 (Retention) 這裡指的通路不一定只是 online 的渠道,也包含 offline 的渠道。過去大多是 offline 的通路,如果你要買到人潮與人們的關注,你就得付錢給實體的店租 (因為店租會撈到實體的人潮進店) 或者是戶外廣告 (在人潮經過的地方,獲得他們的關注)。而本文要探討的更多是 online 的渠道,目前比較常見的就是 Google/ Facebook 為主的陣營,甚至你想要經營的自有流量的 SEO 也是掌握在 Google 的手上,得要符合 Google 設下的規矩,你才會有比較好的 SEO。 Top of the funnel vs Bottom of the funnel 如果從 Marketing Funnel 的角度來看,上述的通路都比較偏向 Top of the funnel,也就是是流量的頂端。但如果要發生交易,在傳統的世界就會在線下的商店完成,而線上通常是導到你的網站或商城去完成交易,這類的就會是 Bottom of the funnel。如下圖所示: 而這類的 Funnel,再配合上你接觸客戶的特性 (新客與舊客),就可以畫出一個 2X2 的矩陣,詳見下圖: Online offline 的定義 這邊容我用比較簡單的二分法來簡化這個模型,對於 Online (Internet-related 通路) 跟 Offline (傳統通路) 來說,我認為最大的差異性會是在「可追朔性」。過去傳統通路比較難做得到記錄每個使用者的行為,然後進行分析,就算是進店後,如果沒有到最後成交的那一步,同時輸入會員編號,你很難知道跟你買東西的是誰。但反過來說,線上的任何行為是可以被記錄下來,若透過有效的工具分析,你可以了解使用者的偏好,我也認為這也是為何 Googel 跟 Facebook 這類數位通路 (Top of the funnel) 的巨頭會這麼強盛的原因。 從上圖的 2X2 矩陣來看,傳統的通路與其與客戶溝通的手段,因為很難追朔,所以較難區分出 Acquisition 與 Retention,若以廣告來說,基本上就是無差別攻擊,但可以透過行銷手段區分,例如老客戶專屬方案/新客戶限定方案等。但 Internet 類別的通路,因為你對於客戶身份的辨別性比較好,所以有機會針對新客戶獲取 (Acquisition) 與舊客戶維繫 (Retention) 有不同的投放,但實務上操作也可能會讓這兩者很難分出來,不過相對於傳統通路來說,區分上還是有些優勢。 自有流量的重要性 上圖藍色字部分,是我針對客戶維繫能有的工具,特別區分出來。一般來說這類工具的成本會比黑色字的工具遠來得低。但像 Line 一開始免費,後來還是會有需要付費的風險。這件事是我這邊想表達的一個重點 如果你的流量是建立在別人身上,那別人哪天想要收過路費時,你也只能摸著鼻子認了。但在那天來臨之前,如果能夠多建立一些自有的流量,善用既有客戶資料進行 CRM,這都是可以降低未來因通路過於單一而要支付高額過路費的風險。 自建流量與站在巨人的肩膀上,如何取捨? 過去的 Blogger 時代,很多人有了自己的 Domain,建立起自己的自媒體,雖然 Google 還是會以比較公正的方式,來決定怎樣的內容是好的,會是消費者喜歡的,然後給他比較好的分數,讓你比較容易讀到這些文章,這是你免費可以拿到流量的方法。但 Google 自己也有 Pay Search Traffic 的服務提供給你,就看你自己怎麼選擇。 以電商流量為例 以前的網路賣家,如果是在綜合性電商平台上開店,流量其實是綜合性電商平台的,所以你也是站在巨人的肩膀上去獲得那些流量,只是那些流量到最後也會變成有價的,例如你在天貓跟淘寶上,如果有付費,才比較容易被優先搜尋到。有些賣家為了自建流量,不想被這些巨人箝制,就會開始尋求開店平台,一來有自己的 Domain 開始建立自有流量,二來客戶的資料與行為也才能比較完整的取得,要做後續的 CRM 也比較有機會。還記得前面說的嗎?如果要降低被通路擁有者課流量稅,那麼提高自有 CRM 的比例,也是一種分散風險的訪法,記得從舊有的金礦淘金。 以社群媒體流量為例 Facebook 也是個很好的例子,有些人在 Facebook 上經營粉絲頁,但演算法的調整,可能會讓你要跟消費者溝通的文字、圖片跟影片,觸及率可能有很大的感變,要確保一定的觸及,那就請付費吧。 Youtube 則是最近我跟另外一個創業者有不同看法的通路。現在有超多的 Youtuber 都依附在 Youtube 的平台上,某種程度現在他們還不用付費給 Youtbue,因為 Youtube 是很鼓勵創作者將自己的創作與 Content 上傳上去,而那個創業者也說,現在 Google 對於 Youtube 變現其實沒有太滿意,或是說以變現的效率來說,Youtube 跟 Google 比可以說是個小學生。但我的看法不同,Youtube 現在不對創作者收費,但難保以後不會,就像是一開始的 Facebook 想要吸引你在上面與其他人建立關係、溝通與聯繫,但久了之後他還是會開始 Monetization。這幾年可以說 Video 類型的 Content 爆發,創作者也越來越多,但我相信幾年後影片類型的 Content 對於新一個世代來說,就像我們這個世代在 PTT 或者是 Facebook 上發廢文一樣是 Commodity 時,那時可能也離他們要對 Content Creator 收費不遠了。 隨著階段不同而採取不同的混合策略 你在 Day 1 是 Nobody,所以還是得要依附在大平台上,利用大平台的流量,讓更多人認識你,但到一定時間後,我會建議還是要給自己留個後路,建立自己的流量,這不會是個零或一的選擇,而是兩者混合運用。 如果以 Social Commerce 來說,這些 Content Creator 已經能透過 Youtube 這類 Top of the funnel 獲取夠多的流量了,但他們現階段的問題會是,沒有好的 bottom of the funnel 媒介讓他們把交易完成,所以上述的那些 bottom of the funnel 應該也會收到蠻多 Content Creator 的需求,例如透過 Shopify 來經營自己的網站。但更長遠來看,如果 Top of the funnel 開始因為收費而緊縮時,作為一個 Youtuber,假設你之前就透過 Shopify 而建立起自有的流量,你就會感謝你現在所做的一切。 以上是近期的一些想法,若覺得基石創投的文章有幫助,可以幫我們基石創投的粉絲頁按讚與關注,也順便幫我們分享給更多的創業者。 Image by mohamed Hassan from Pixabay 我是布蘭登,畢業於台大數學系、商研所。與台大物理系、光電所畢業的 TP 一起管理基石創投。研究所時期對於網路創業與創業投資產生興趣,經過初創企業與大公司的洗禮,之後投入創投產業至今。

  • ‘s 2019 Internet Trends 心得

    我是布蘭登,畢業於台大數學系、商研所。與台大物理系、光電所畢業的 TP 一起管理基石創投 (我們是另類的理科創投?)。研究所時期對於網路創業與創業投資產生興趣,經過初創企業與大公司的洗禮,之後投入創投產業至今。 自己一人獨處時,腦中常常會有許多的想法與小劇場發生,大多時候許多想法就這樣消逝而去,有些則是變成布蘭登自己的觀點。後來覺得還是要把這些微小的觀察與想法記錄下來,才能夠知道自己這些年來思想上的轉變。於是除了 [創業者這樣說] 與 [VC 101] 外,我又新增了 [布蘭登觀點] 來記錄自己的想法,也跟大家分享。 Mary Meeker 每年都會產出 Internet Trends 的報告,今年的大家可以參考這邊。我建議不管是創業者或者是對於網路趨勢感興趣的人,每年應該都要花點時間,看看這份報告。畢竟這份報告雖然說是「Internet Trends」,但現在基本上很多商業模式都是建築在網路上,與其說是 Internet Trends,我認為就是未來趨勢。裡面提到的趨勢可能會在未來的 3-5 年影響我們的生活。 網路相關基本指標 全世界的上網人口數、網路滲透率等數值,這幾年下來都是穩定的成長。過去幾年智慧型手機是帶動許多開發中國家上網滲透率一個蠻重要的關鍵,只是智慧型手機這幾年走下來,這兩年也到了手機出貨量負成長的狀況。 這件事情我認為跟台灣也很有關係,過去幾年其實硬體製造業從桌機做到筆電,再從筆電做到智慧型手機。智慧型手機出貨量的成長,過去幾年應該就可以預測到負成長快出現了,當過去整體市場擴張時,人人有機會賺錢,但成長停滯後,就會變成是零和遊戲,你的成長就可能是來自於其他人的衰退。所以轉往尋求下一波成長,就會是這些硬體製造業的課題,所以這也是過去幾年軟硬整合的議題會蠻熱的原因。軟體會是未來趨勢,從下圖一就可以看出了,所以硬體廠商利用自己的專長,配合軟體,看看能否走出另外一條路。 圖表一、 Source: Bond Internet Trends 2019 區域機會 如果把上述穩定成長的數字,以國家別來看,還是有高有低。以 Internet User 較有成長潛力的就是 Asia Pacific 跟非洲,台灣位於 Asia Pacific 應該更有感覺,例如過去幾年中國的興起,以及這幾年大家常常聽到的東南亞,都屬於 Asia Pacific 涵蓋的範圍。這也是為什麼我們過去幾年常常聽到這個區域,會有一個又一個的服務冒出來。可以參考圖表二。目前有 53% 的 Internet User 來自於 Asia Pacific。中國佔了整體 Internet User 的 21%,其次是印度的 12%,再來是美國的 8%。但從下表灰色的 Bar 看來,中國跟印度的開發空間還很大。 圖表二、 Source: Bond Internet Trends 2019 世界網路公司市值 Internet 公司的市值排名,至少要值 US$ 25B 才有機會進到前 30 名。而前 30 名大概就是美國跟中國包牌了。詳見圖表三。 圖表三、 Source: Bond Internet Trends 2019 如果是以全世界公司的市值來看,詳見圖表一,前 30 名科技類股佔了大概 9 個。但如果你看前十名來看,有 7 個就是科技類股。這也反映了這幾年科技類股的發展,特別是網路軟體產業。 電子商務與網路廣告近況 網路服務中,以電子商務跟網路廣告為其中較為成熟的類別。但裡面還是有些趨勢可以注意。 電子商務 年成長率大概也維持在 12% 左右。實體零售業大概年成長率為 2%。美國 EC 佔整體 Retail 大概是 15%。這個比例長期下來就是網路蠶食實體零售業所造成。過去幾年電子商務能夠比實體零售業更有競爭優勢的地方,除了大家過去就熟悉的網路的優勢外,我認為最大的優勢是數據。電子商務的巨頭們因為網路上的行為可以被 Track 的這個特性,使得他們更有機會了解他們的消費者,並且透過各種數位工具與其消費者溝通,進行 CRM (客戶關係管理,Customer Relationship Management)。這幾年的新零售,其實也是基於「數據」衍生出來的新模式,實體通路也想藉由數據的收集,把線上那套拿來用,甚是是把線上線下的行為整合在一起,徹徹底底地瞭解客戶,預測需求。 線上廣告 圖表四、 Source: Bond Internet Trends 2019 如上圖四所示,消費者在 Mobile 上花的時間以及廣告費用投放在 Mobile 的占比已經提升到 33%,幾乎快超過電視了。你可以看到 2010 年時,消費者花在 Desktop 與 Mobile 的時間成長已經蠻快的,但是轉化成廣告支出的比例還不高,但到了 2018 年,消費者在不同媒體上花的時間,以及廣告商的廣告投放,幾乎算是等比例,也就是這幾年下來,透過網路的技術,就能夠將消費者的眼球跟廣告花費有個良好的轉換,廣告主在網路廣告的投放也就跟著上來了。 2019 年一般人在電視跟 Mobile 上花的時間,已經黃金交叉了。詳見下圖五。 圖表五、 Source: Bond Internet Trends 2019 ADTech 圖表六、 Source: Bond Internet Trends 2019 Programmatic Buying 這類 ADTech 的公司,在過去幾年佔整體數位廣告的佔比越來越高,2018 年來到了 62% (詳見圖表六)。數位廣告公司並非只是透過數位通路進行廣告投放,就叫做數位廣告公司。這類 ADTech 公司真正厲害的地方,也是在「數據」。他們透過使用者在特定網站、APP、Email、FB、Line 等通路收集到的行為,有些公司是透過 Rule-based 的規矩預測使用者行為,有些則是開始採用 AI 來推算使用者行為。我認為之後資料收集更加完整,AI 技術更加成熟下,此一比例只會越來越高而已。但 ADTech 公司並非沒有隱憂存在,在大家越來越注重隱私的狀況下,如何有效的運用消費者的資訊,而不要造成其困擾,會是這類公司未來得要考量的。 還記得有一天跟某個創業者聊起這話題,我們就說為什麼 Google 跟 Facebook 現在這麼厲害,因為他們知道大多數使用者在網站上的行為,只是看他們想要用什麼方式去看這些資料而已。許多網站都有埋 GA (Google Analytics),所以 Google 大概可以知道大多數網站站內的行為。Facebook 做為社群之王,大家在社群上的一舉一動,他也都是有紀錄的。所以上述 Programmatic buying 的這些 ADTech 業者,其實也只是賺某些皮毛錢而已,真正的霸主還是在掌握流量的大神手上,可以參考下圖七。我想除了中國之外,大多數的國家的分布也會像圖表七一樣。 圖表七、 Source: Bond Internet Trends 2019 獲客成本提高下之因應之道 獲客成本 (Customer Acquisition Cost, CAC) 逐年提高,現在 CAC 大概要 USD 40 元。詳見圖表八 圖表八、 Source: Bond Internet Trends 2019 在 CAC 逐漸提高下,說不定不久後,LTV (客戶終生價值, Lifetime Value) > CAC 這個讓生意健康存活的公式就會被打破,所以要如何用比較低的成本,吸引客戶,以及讓客戶的 LTV 更好就更顯重要。所以有效的行銷也會是之後的課題,回客 (Retention) 就變得更重要了。所以讓客戶快樂跟滿意,然後推薦其他人來使用,就是個很重要個方式。 免費試用通常是獲取客戶的主要方式,只要你產品夠好,客戶使用後很滿意,之後都有機會變成你的付費用戶,甚至推薦他人來使用。這可以參考最後布蘭登心得的第二點心得。 影片>圖像>文字 這幾年影片跟圖像的重要性越來越高,消費者在 Youtube 跟 IG 這類媒體花費的時間佔比越來越多 (詳見圖表九)。 圖表九、 Source: Bond Internet Trends 2019 影像的重視度越來越高。IG Stories, Whatsapp, FB Stories 目前看來可說是三強鼎立 (詳見圖表十),可以說 FB 過去幾年的幾個投資相互間的 Leverage 都做得不錯。(FB 2012 年收購 Instagram,2014 年收購 Whatsapp。) 圖表十、 Source: Bond Internet Trends 2019 語音 Voice 會是之後的趨勢,從 Podcast 有越來越多人接受 (詳見圖表十一)、過去幾年智慧音箱讓人們越來越習慣透過聲音去跟機器溝通 (詳見圖表十二),越年輕的一代搜尋也更偏好語音而非打字。像我個人就喜歡用 Sonos one 搭配 Echo 或是 Google Home 來聽音樂、查看自己的行事曆等功能。只可惜我們身在台灣,很多新的應用現在還用不上,不然從圖表十二可以看出,Amazon Echo Skills 這幾年在許多開發者的努力下,之後有機會挑戰 100K 的數量,以後就可以透過音箱叫 Pizza、叫車、上網買東西,動動口就會發生。 圖表十一、 Source: Bond Internet Trends 2019 圖表十二、 Source: Bond Internet Trends 2019 其他類別 因為內容很多,我就挑我覺得有趣的出來分享,有興趣的朋友還是可以將全文讀完。有幾個類別我沒特別提到,但大家可以去看看,例如 Fulfillment、Financial Service、Gaming、Education、Healthcare 以及中國案例。 布蘭登心得 影像跟語音會是未來關鍵 我個人認為互動會是未來的關鍵,以前透過文字,現在透過圖片、影像跟語音。這樣的趨勢可以應用到很多原本既有的商務上,例如遊戲,過去只是自己玩遊戲而已,但現在的遊戲直播,透過語音、文字的交流,讓越來越多人能夠享受遊戲的快樂。例如電子商務,中國直播賣東西已經賣到翻掉了,有些直播頻道還是 24 小時賣東西,由幾個直播主車輪戰提供服務,東南亞的蝦皮也把這一套導入,想在東南亞嘗試直播賣東西。 從免費模式到付費模式 線上遊戲先透過免費模式吸引玩家上來玩,然後再設計很多機制讓玩家課金,這類從免費模式到付費模式的商業模式,好處是初期可以快速吸引用戶使用,快速達到 Critical mass,然後產生 Network Effect 後,只要你的服務跟產品是好的,能解決客戶問題,那轉換成付費用戶的比例就會高。 過去幾年 Enterprise 的服務,有些也走過了免費階段,證明服務可以收費,例如 Google suite、Zoom、Dropbox、Wix、Slack 等。而 Consumer 的服務也有,例如 Spotify 的桌機版可以免費收聽,但有一些廣告會在中間插播,但用戶習慣後,加上 Spotify 也收集夠你的數據,能夠有效地提供你需要的音樂,此時消費者就會覺得,也許付點費用也是可以接受的。 Square Capital 以資料為根本提供之金融服務 Square Capital 的案例可以看出,還是有很多 underserved market。這就跟我們投資 FundPark 有點像。這類中小型企業,特別是女性創業、或者是少數移民創業,過去都很難跟銀行有資金往來,但 Square 因為有其交易的資料,所以平均大概可以提供 USD 6K 左右的小額貸款給這些小商家 (詳見圖表十三)。其實還是有很多可以針對現有商業模式優化,做為新的創業題目。但最根本的精神還是「數據」。Square 因為知道商家的經營狀況,所以才有辦法去判別如果要借錢給商家做週轉,是否是在風險控管內。數據數據數據! 圖表十三、 Source: Bond Internet Trends 2019 Data is king/ Channel is king 過去有句話是 Channel is king,原因是掌握通路的人,就掌握了客戶。但現在我會加上 Data is king。因為過去掌握通路跟客戶的人,就是因為他們有優勢可以第一線接觸客戶,所以瞭解客戶的需求,其實掌握通路的人,就是掌握客戶的數據,上述提到的 Google 跟 Facebook 不也是掌握通路與數據,才成為王者的嗎? 這個其實也跟基石目前的投資哲學之一相關,在我們關注的網路領域中,目前更看重 Data Intelligence,我們定義的 Data Intelligence 就是那些能夠透過收集的客戶資料,進行分析,提出下一步行動的團隊,等特定領域的資料量夠大,才有可能發展 AI。特別是很多初創的團隊,我都會建議團隊用數字來說話,而不是感覺說話,光是以數字分析輔佐做決策,你就比 95% 以上的創業團隊來的強了。 希望上述的內容對你能有點幫助,如果喜歡這樣的內容,請持續關注基石創投粉絲頁,只要有新文章我們就會立刻在粉絲頁上分享。 Photo by Saulo Mohana on Unsplash

返回頂端